L'anello debole...

Premetto che, pur essendo favorevole al nucleare, mi pongo molti degli interrogativi che Giuseppe ha esposto. Anche se questo non è un forum di discussioni o un blog nessuno vieta che al suo interno vengano discussi temi e/o pensieri che non hanno a che fare con la fotografia. Per far aumentare il numero delle visite, molto spesso, ci vuole una discussione infiammata che stimoli i visitatori a dire la propria opinione e non solo a dare un'occhiata e via come si è soliti fare a Montenero. Voi inconsciamente state animando il sito e a me non può che far piacere. Per facilitare questo metterò una news su MonteneroLife.it dove sarà possibile commentare. Su MonteneroLife i commenti possono essere seguiti meglio rispetto a ScattiDivita anche dai visitatori perchè la sua struttura è differente. Nulla toglie che, chi lo voglia, possa continuare ad usare questa piattaforma per esprimere la sua opinione. Lungi da me questo tipo di censura. Vi prego solo di postare le vostre immagini o, qualora siano prese da qualche altra parte, come ha fatto Giuseppe, di citarne la fonte.

Per quel che riguardail sito, Il mio è un parere personale. Non rappresento gli altri 118 utenti registrati al sito quindi chiunque può pubblicare qualsiasi cosa(Nicola Permettendo) e non devi chiedere scusa a nessuno. Per quel che riguarda i tuo tre punti 1),2),3) penso che il 99% delle persone(me compreso) ha le tue stesse idee però non le esprime in modo così ripetitivo

Probabilmente è complicato considerare e comprendere pensieri e posizioni articolate... 1)- Il solare mi va benissimo e i tetti di case e capannoni industriali già ci sono e un campo abbandonato, incolto e periferico, ma piantato a pannelli solari non disturba . L'eolico dipende dal vento e dal luogo: ingombra e dunque non si può mettere ovunque e a caso. 2)- Il nucleare è come la spazzatura e la cementificazione: a parte la tecnologia, vi è una classe dirigente seria e prudente e non così affarista da sorvolare ed eludere regole e rischi? Ci fidiamo dei ns. politici? 3)- L'uranio non è infinito, ce n'è solo per 40 anni. Già raschiano il plutonio delle testate nucleari per mandare avanti le centrali. Bene un politico, tenuto conto dei costi e degli anni (tecnici e burocratici) che servono per realizzare una centrale può avere una veduta così corta nel tempo? Fra 40 anni ho finito l'uranio e ho tra le palle un problema secolare di scorie. Ha senso? Forse sì... Per fare affari oggi. 4)- " 'Sto posto" si chiama Scatti di Vita. Pare di capire che oltre il tecnicismo dello scatto fotografico, si voglia cogliere un senso "OLTRE", interpretare un messaggio... Così come si fa di fronte alla Monna Lisa di Leonardo, al Guernica di Picasso, alle foto di Robert Capa... Cioè diventano argomento. E' evidente che ho colto male il significato letterale di "Scatti di Vita". E così facendo ho abbassato e svilito il target del sito. Chiedo scusa a tutti. Continuerò a guardare, ma non disturberò più.

Caro Gustavo, ormai sono tanti anni che mi occupo di siti internet, ti posso garantire che ci sono sempre stati picchi positivi e negativi. L'importante è andare avanti e cercare nuovi stimoli per fare quello che facciamo in rete. C'è qualcuno che magari era migrato altrove e forse tornerà, chi, come me, ha avuto impegni che lo hanno sottratto alla fotografia. Forse è anche colpa mia che non so darvi gli stimoli giusti.... vedremo di fare meglio in futuro.

Ho sbagliato!!!! La media di ogni singola foto è più di 40!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e siamo rimasti in 4 a mettere le foto

Ma si può sapere cosa ti va bene?! L'eolico no, il solare no, il nucleare no, non va bene mai niente. Nemmeno io sono d'accorto con il "ritorno del nucleare" ma non mi lamento su un sito fotografico. Ci sono i blog fatti apposta!!! Più foto e meno chiacchiere!!! Nessuno mette più foto ed il numero di visite medio per ogni singola foto è maggiore di 20!!! Mahhhhhh

in definitiva, se l'infame beduino ci chiude i rubinetti, andiamo tutti a cavallo e a lume di candela...